Начало большой катастрофы в CS:GO: 37 тренерских банов и шок для комьюнити

Понедельник 28 сентября ознаменовался очередной мрачной цифрой в CS:GO. ESIC (Esports Integrity Commission — комиссия по честности в киберспорте), вышла из тени и сообщила, что у организации есть доказательства вины 37 тренеров, которые использовали баг с тренерской камерой в официальных матчах.

Комиссия опубликовала большой документ, в котором были раскрыты все подробности действий нарушителей. В нем указаны имена забаненых тренеров, команды, за которые те выступали, а также наименования турниров и раунды, в которых тренеры повели себя нечестно. К словам прилагаются демки с турниров и видеозаписи моментов нарушения правил. Ознакомиться с полным документом можно по этой ссылке.

Буквально недавно мы уже писали о вопиющем случае бана сразу троих тренеров за использование бага. На тот момент большинство было уверено в том, что это не последние карьеры, которые будут уничтожены расследованием. В том числе и потому, что, как оказалось, о баге знали многие и очень давно. Своеобразная люстрация уже началась. Сказать «горшочек не вари» не получилось — процесс был необратим.

Победа любой ценой? Баны от ESL и крах тренерских карьер

Еще месяц назад три подобных бана для нашего уютного киберспортивного мира казались огромной цифрой. Учитывая небольшое количество киберспортивных клубов в мире, вращающихся в медийном поле, такой случай вызвал как скандал внутри «тусовки», так и гнев комьюнити снаружи. Новая цифра — 37. Причем ESIC утверждает, что на данный момент было обработано всего 20% поступивших демок из 99,650 доступных, а это значит, что виновников должно стать еще больше. По заявлению комиссии, вероятно, уже обработанные записи содержат наиболее существенные случаи злоупотреблений на позициях тренера. Специально разработанная для этого дела система автоматически помечала матчи, в которых происходил подобный баг.

Что касается остальных тренеров, то срок бана Рикардо «dead» Синигаглиа был увеличен с 6 до 6,5 месяцев, а Николаю «HUNDEN» Петерсену наоборот «скостили» срок с 12 до 8 месяцев.

Коротко о подходе комиссии

Для разработки наказаний, соответствующих вине тренеров, была разработана специальная «Матрица санкций и уступок», по которой высчитывались сроки банов. В построении санкций ESIC были учтены: частота злоупотреблений (количество случаев, когда тренер инициировал баг) и продолжительность злоупотреблений (количество раундов, в которых тренер пользовался багом). Каждый пункт оценивался отдельно соответствующим количеством баллов.

Частота злоупотреблений:

• >2 случаев умышленной инициации бага — 3 штрафных балла виновнику;
• 2 случая умышленной инициации бага — 2 штрафных балла виновнику;
• В 1 случае умышленной инициации бага — 1 штрафной балл виновнику;

Продолжительность злоупотреблений:

• >50 раундов — 5 штрафных баллов;
• >20 раундов — 3 штрафных балла;
• >7 раундов — 2 штрафных балла;
• <7 раундов — 1 штрафной балл.

Комиссия отмечает, что те тренеры, за которыми был замечен шпионаж в более чем 50 раундах, получили более суровое наказание, т.к. это указывает «на безрассудное безразличие к эксплуатации бага».

Санкции также были разделены на Тиры в зависимости от тяжести содеянного. Чем больше баллов набрал штрафник, тем больший срок он получил.

• Тир-1 (при отягчающих обстоятельствах) — 8 штрафных баллов, 36 месяцев бана;
• Тир-2 — от 6 до 7 баллов и 18 месяцев бана;
• Тир-3 — от 3 до 5 баллов и 10 месяцев бана;
• Тир-4 — меньше трех баллов и 5 месяцев бана.

Комиссия пошла навстречу обвиняемым и разработала систему, согласно которой срок бана можно было уменьшить добровольным сотрудничеством с ESIC, а именно:

• Признание в содеянном до предъявления результатов расследования — снижение срока на 40%;
• Признание вины в полной мере — 25%;
• Частичное признание вины — 12,5%;
• Непризнание вины — 0%;
• Помощь в расследовании — 20%.

Тренерский этюд длиной в три недели

Один из самых неожиданных банов для комьюнити — это отстранение Сергея «starix» Ищука, который буквально недавно заявлял о том, что данный баг известен всем на протяжении четырех лет и никто его не фиксит. По судейскому заключению, starix использовал этот баг в матче против команды Tricked Esports на IEM Katowice 2017 EU Closed Qualifier, когда был тренером команды NAVI.

Сам Сергей сначала удивился тому, что ему выдали бан на 10 месяцев, однако после того, как увидел видео своего нарушения, признался в том, что не помнит данных событий. Впрочем, не стал он и отрицать факт использования.

Попали под раздачу?

Жестокость наказаний по отношению к отдельным тренерам вызывает дополнительные вопросы. Если одни напрямую использовали баг в десятках раундов, чтобы получить преимущество в игре против оппонента, то другие получали его совершенно случайно, но тоже понесли наказание. В ситуацию вмешался российский клуб forZe, чей тренер Сергей «lmbt» Бежанов также получил бан на 7,5 месяцев. Позиция ESIC вызвала удивление у организации и на то есть веские причины. Судейский состав не стал разбираться в мелочах и устраивать более подробное расследование, вследствие чего как сам клуб, так и тренер могут понести репутационные потери.

Например, в матче forZe vs. MIBR на Eden Arena Malta Vibes Cup 9 Сергей вообще не был на позиции тренера, т.к. в это время работал в студии аналитики Maincast и физически не мог находиться с командой. Тем не менее, комиссия записала ему этот случай в нарушения.

С человеческой точки зрения — приятно видеть, когда клуб встает на защиту своего ценного сотрудника. Особенно в такой новой для нашего рынка ситуации.

Более того, ранее сам lmbt официально ставил в известность ESIC о том, что у него возник баг с тренерской камерой в матче forZe против Nordavind. В его сообщении было указано, что он не мог избавиться от бага на протяжении 61-й секунды. Также было отмечено, что данный эпизод никак не повлиял на исход раунда. По словам Бежанова, он не передавал никакой информации своим игрокам. Тем не менее, приговор был вынесен весьма строгий. Остаться без своей прямой работы на 7,5 месяцев — это удар не только по финансам, но и по репутации. Хочется верить, что достойный поступок организации forZe смягчит эту ситуацию.

Сам Сергей не остался в стороне и дополнил позицию клуба словами от себя:

«Всем привет! Я никогда не обманывал и не злоупотреблял багом. Каждый администратор и ТО знают, что я всегда пытался улучшить свод правил любых ивентов и заранее обращался к ним, если там что-то было не так или не было определено. Как и в этой ситуации, я пришел к Михалу и ESIC, как только эта ситуация начала происходить по всему миру. Как только это стало возможным, я и наш менеджер сами нашли раунды, в которых это произошло.

Более того, перед расследованием я сообщил администраторам об ошибке и, конечно же, у меня есть доказательства этого сообщения. В конце дня ESIC провела расследование без каких-либо диалогов и добавила два дела, в которых я не виновен. Есть множество доказательств того, что я не был за ПК в момент возникновения ошибки в игре с MIBR, но они не связались со мной, чтобы получить какие-либо подробности или объяснения. Я не приму наказание на основании предоставленного мне внутреннего документа. Потому что эту ситуацию с MIBR необходимо пересмотреть.

Я готов получить справедливое наказание, но ключевое слово здесь — «справедливое», такое же, как и остальным. Потому что я всегда был приверженцем спортивного мастерства, и я всегда внимательно относился к правилам и к очевидным их нарушениям. Каждый должен понести справедливое наказание, так же как расследования и доказательства должны быть представлены профессионально»

Еще один тренер, чей бан вызвал сомнения у многих — бывший тренер команды NAVI Андрей «Andi» Прохоров. Комиссия заметила за ним подозрительную активность в матче NAVI vs. NiP на ESL Pro League Season 5 Europe в марте 2017 года. Ролик с его участием можно посмотреть по этой ссылке.

Свое несогласие с баном Andi высказал наш комментатор и аналитик Александр «Enkanis» Полищук:

Трезвую позицию выразил и Иван «Johnta» Шевцов в своем твиттере. Тренер обратил внимание комьюнити на то, что довольно странным выглядит «использование» бага всего в одном раунде:

Действительно, с одной стороны даже единичные случаи подлежат наказанию, т.к. закон един для всех. С другой, в мировой практике судебного делопроизводства за случайные ошибки, не несущие за собой катастрофических последствий, обвиняемых не закрывают на десятки лет в камеры. Общество дает людям второй шанс. ESIC такого шанса не усмотрела.

Похожая ситуация приключилась с тренером Рикардо «dead» Синигаглиа, который стал первопроходцем в волне банов. Тогда ему вменили один факт нарушения и отстранили на 6 месяцев от тренерской деятельности. В ходе более подробного расследования оказалось, что dead сталкивался с багом неоднократно. Почему мы используем слово «сталкивался» вместо «прибегал»? Смотрите сами:

Исходя из данных на скриншоте, за Синигаглиа было замечено пять фактов использования бага, но каждый раз это был всего один раунд. Еще 25 сентября тренер написал пост, в котором объяснил, что «никогда не делал ничего, что могло бы скомпрометировать честность игры». По его словам, комиссия ответила, что раз он столкнулся с багом, то должен был отключиться от игры, а если этого не сделал, то и наказание обязан понести. Рикардо принял отстранение:

То есть напрашивается вывод, что начинания у ESIC самые что ни на есть благие. Наконец-то началось оздоровление киберспорта, который очень долго развивался в закрытой экосистеме. В ней мнение отдельного медийного игрока стоило многого, а уж если брать большие организации, то все складывалось для них самым удобным образом. 

Сейчас начались первые шаги к тому, чтобы приравнять киберспорт по строгости соблюдения правил к традиционному. Вот только основные механизмы контроля еще не выработаны и под раздачу могут попасть те люди, которые в реальности наоборот всеми силами стремятся улучшить правовую систему. Незнание закона не освобождает от ответственности, но пускать всех под бюрократическую машину — не лучший выход. Здесь, как и вне киберспорта, важен индивидуальный подход к проблеме человека.

Последствия для пострадавших

Такой финт от искушенных читерством тренеров повлиял на судьбы многих команд. Одни просто разругались между собой, но собрали волю в кулак и продолжили играть. Другие наоборот приняли решение разойтись всем составом и искать себя в другом месте, искренне веря в то, что они просто оказались слабее своих противников. Пока проигравшие искали ошибки в себе, «багоюзеры» ликовали после очередной победы и выхода из квалификаций, а того и лучше — на ЛАН-турнир.

На Reddit подметили ситуацию, в которой тренер команды Tricked Rejin неоднократно пользовался багом в игре против pro100 на трех (!) разных турнирах. На LOOT.BET Cup 2 - cs_summit 2 Qualifier тренер шпионил за нашими парнями в 18 раундах, на Rivalry.gg Rising Stars в 10, на CS.Money Premier by EM (видимо, краем глаза подсмотрел) — в одном. Во всех трех матчах победила Tricked, а pro100 спустя 4 месяца дизбанднулась из-за провала квалификаций к ЛАН-турнирам.

Еще один крик души издал Дмитрий «hooch» Богданов. На турнире CIS Minor Closed Qualifier - PGL Major Krakow 2017 его команда EPG играла против Quantum Bellator Fire, которую тренировал небезызвестный Алексей «NooK» Козловский (да-да, тот самый NooK из M19). Комиссия нашла доказательства шпионажа Алексея в этом матче сразу в 27 раундах.

Подобные случаи вызывают только вопросы о том, как бы все сложилось, если бы тренеры не пользовались багами? Возможно, сейчас перед нами была бы совершенно другая CS:GO с другими лидерами на профессиональной сцене.

Турнирные новшества

ESL, как заинтересованная сторона в сложившейся ситуации, приняла решение обновить правила на своих онлайн-турнирах вдобавок к бану тренеров, а именно:

• Судьи турнира будут записывать голосовую коммуникацию команд во время официальных матчей (не такое будущее тимспиков команд мы ожидали);
• Задержка на стриме будет увеличена до 4 минут;
• Команды обязуются включать вебкамеры, которые будут направлены на игроков и тренеров (прощай комфортные игры в трусах);
• Разрабатывается программа анонимных жалоб в ESIC.

Больше всего вопросов вызывает последний пункт и то, как он будет реализован.  Организаторы прекрасно понимают, какие репутационные издержки могут повлечь за собой необоснованные заявления. Комиссии ESIC все еще предстоит огромная работа по обработке почти сотни тысяч демок, которые накопились за столько лет турниров. Есть шансы, что многие обиженные (справедливо) команды и организации могут потребовать компенсацию издержек, которые понес клуб в результате проигрыша. Здесь нам остается лишь ждать и надеяться на то, что комиссия предусмотрит все краеугольные камни, способные вызвать новую волну конфликтов в экосистеме CS:GO.

*****

Ситуация на киберспортивной сцене CS:GO трансформировалась самым забавным (в грустном смысле этого слова) образом. Киберспортивных клубов на планете очень мало, если представлять это в масштабах традиционных видов спорта. На данный момент в список забаненых попали тренеры едва ли не каждой популярной команды в дисциплине. В связи с этим напрашиваются очень мрачные выводы: кто будет тренировать команды теперь? А если этих имен станет еще больше? Список и так уже настолько огромен, что проще поименно назвать тех, кого в нем нет.

Если обстоятельства продолжат превращаться в подобную лавину, то на профессиональной сцене может остро встать вопрос о том, чтобы убрать тренерские позиции из CS:GO вообще. Или же отодвинуть их на задворки пракк-румов команд, когда тренер влияет на игру только между матчами и во время обычных тренировок. Готовы ли мы к такому повороту событий и что будет с теми тренерами, которые оказались честными в своих поступках?

*****

Также выяснилось, что помимо использования внутриигровых багов, некоторые команды умудрялись банально стримснайпить своего врага на онлайн турнирах. Даже с задержкой, которую выставляли турнирные операторы на своих стримах, можно было примерно понимать, какая расстановка у противника на карте. Здесь самое время остановиться и подумать о том, что CS:GO завернула куда-то не туда. Именно с этим связано новшество ESL по увеличению задержки на стриме. Впрочем, это уже совсем другая история. Мы держим руку на пульсе ситуации и будем следить за развитием событий и далее.